GPT vs. Gemini - 서로에게 질문해봤습니다.

 

인공지능 챗봇 전쟁이 본격화되고 있습니다. OpenAI의 GPT 시리즈와 Google의 Gemini 시리즈는 지금 가장 주목받는 생성형 AI 플랫폼입니다. 검색, 요약, 번역, 코딩, 글쓰기 등 거의 모든 영역에서 사람들의 손과 머리를 대신할 수 있는 이 AI들은 어떤 차이를 가지고 있을까요?

 

인공지능(AI) 분야는 끊임없이 진화하며 우리의 삶과 일하는 방식을 변화시키고 있습니다. 그 선두에는 OpenAI의 GPT(Generative Pre-trained Transformer)와 Google의 Gemini라는 두 가지 강력한 언어 모델이 있고, 현재 가장 주목받는 생성형 AI 플랫폼입니다.

검색, 요약, 번역, 코딩, 글쓰기 등 거의 모든 영역에서 사람들의 손과 머리를 대신할 수 있는 이 AI들은 각자의 독특한 아키텍처와 강점을 가지고 있으며, 다양한 애플리케이션에서 놀라운 성능을 보여주고 있습니다.

 

GPT와 Gemini는 비슷한 시기에 등장했지만, 접근 방식과 기술 구현, 그리고 사용자 경험에서 꽤나 다른 특징을 지니고 있습니다. 오늘은 이 두 AI 챗봇을 주요 항목별로 비교해 보며 어떤 점이 다르고, 어떤 상황에 더 적합한지를 두 AI에게 질문한 결과를 보여드리겠습니다. 

과연 두 AI의 대답은 어떨까요? 

---

GPT의 답변 

1. 개발사와 철학 : OpenAI vs Google DeepMind

• GPT(OpenAI)는 ‘AI의 안전성과 대중 접근성’을 핵심 가치로 삼아 개발되고 있습니다. 챗GPT는 대화형 인터페이스에 초점을 맞추어 자연스러운 소통을 지향합니다. GPT-4, GPT-4 Turbo, GPT-4o와 같은 모델들은 매년 개선되며, 다양한 응용 앱에 빠르게 확장되고 있습니다.
• Gemini(Google)는 Google DeepMind와 Google Research의 협업으로 탄생했으며, 검색 기술과 멀티모달 처리 능력을 강점으로 내세웁니다. 특히 Google Workspace, Android, Chrome 등 자사 생태계와의 통합이 매우 유기적입니다.

2. 성능과 멀티모달 기능

• GPT-4o(2024)는 텍스트뿐 아니라 이미지, 음성까지 동시에 이해하고 생성할 수 있는 멀티모달 모델입니다. 음성 대화가 가능하고, 매우 정교한 언어 생성 능력을 보여주며, API 기반의 다양한 연동성이 강점입니다.
• Gemini 1.5 시리즈는 긴 컨텍스트 처리 능력과 영상·이미지·음성 이해 능력에서 진화된 모습을 보여주고 있습니다. Google의 검색 DB와의 결합으로 실시간 정보 반영력이 상대적으로 뛰어납니다.

3. 검색 연결성과 정보 업데이트

• GPT는 일반적으로 최신 정보 업데이트가 제한되어 있으며, ChatGPT에서는 웹 검색 기능(Browse with Bing)이 있는 유료 요금제 사용자만 실시간 정보를 활용할 수 있습니다.
• Gemini는 Google 검색 엔진과 직접 연결되어 있어, 거의 실시간에 가까운 정보 검색이 가능합니다. 특히 뉴스, 주식, 지역 정보 등에서 강점을 보입니다.

4. 개발자 생태계와 확장성

• GPT는 API 생태계가 매우 잘 발달되어 있으며, OpenAI 플랫폼과 함께 Microsoft Copilot, Notion, Duolingo 등 다양한 앱에 통합되어 사용 중입니다.
• Gemini도 점차 Google Apps Script, Android Studio 등 자사 플랫폼에서의 개발자 접근성을 확대하고 있으며, Vertex AI를 통해 기업용 서비스도 강화하고 있습니다.

5. 가격과 접근성

• GPT는 무료로는 GPT-3.5 모델을 제공하며, GPT-4는 ChatGPT Plus (월 $20)에서만 사용 가능합니다. API 사용 시에도 사용량 기반 요금이 적용됩니다.
• Gemini는 무료 요금제에서도 Gemini 1.5 Pro 모델을 제공하는 등 접근성이 더 높은 편입니다. Google 계정만 있으면 별도의 설치 없이 웹에서 바로 사용 가능합니다.

6. 한국어 성능과 사용자 경험

• GPT-4는 한국어 자연어 처리 성능이 상당히 우수한 것으로 평가받고 있으며, 특히 번역, 글쓰기, 감성 분석 등에서 자연스러운 문장을 생성합니다.
• Gemini도 최근 들어 한국어 처리 능력이 크게 개선되었지만, 때때로 번역투나 어색한 표현이 발견되기도 합니다. 다만 Google 문서도구와의 통합 기능은 국내 사용자의 만족도를 높이는 요소입니다.

GPT vs Gemini 결과

두 모델은 각자의 강점이 뚜렷합니다. GPT는 창의적인 글쓰기, 문서 작성, 자연스러운 대화 등에서 뛰어난 경험을 제공하며, 커스터마이징과 앱 연동 측면에서 폭넓은 활용이 가능합니다. 반면 Gemini는 빠른 검색, Google 서비스 연동, 실시간 데이터 접근이 중요한 사용 환경에서 탁월한 선택이 될 수 있습니다.

 

따라서 글쓰기, 코딩, 콘텐츠 생성 중심이라면 GPT,

검색, 요약, 실시간 정보 활용 중심이라면 Gemini가 더 적합할 수 있습니다. 

---

Gemini의 답변 

1.  GPT (Generative Pre-trained Transformer)

개발사 : OpenAI

주요 특징 : 

• 트랜스포머 아키텍처 기반 : GPT는 방대한 텍스트 데이터셋을 사전 학습한 트랜스포머(Transformer) 아키텍처를 기반으로 합니다. 이 아키텍처는 문맥을 이해하고 자연어를 생성하는 데 매우 효과적입니다.
• 생성형 AI의 선두주자 : GPT는 텍스트 생성, 요약, 번역, 질문 답변, 코드 생성 등 다양한 생성형 AI 작업에서 뛰어난 성능을 발휘합니다.
• 다양한 버전 : GPT-3, GPT-3.5, GPT-4 등 지속적으로 발전된 버전이 출시되며, 각 버전은 더욱 향상된 성능과 기능을 제공합니다. 특히 GPT-4는 이미지 입력 처리 능력 등 멀티모달 기능을 강화했습니다.
• API를 통한 접근성 : OpenAI는 GPT 모델을 API 형태로 제공하여 개발자들이 쉽게 애플리케이션에 통합할 수 있도록 합니다.
• 방대한 학습 데이터 : 인터넷의 방대한 텍스트 데이터를 학습하여 일반적인 지식과 다양한 스타일의 글쓰기 능력을 갖추고 있습니다.

장점

• 자연스럽고 유창한 텍스트 생성: 사람이 쓴 것과 구별하기 어려울 정도로 자연스럽고 유창한 텍스트를 생성합니다.
• 다양한 언어 및 작업 처리: 여러 언어를 이해하고 번역하며, 요약, 글쓰기, 아이디어 구상 등 다양한 작업을 수행할 수 있습니다.
• 광범위한 적용 분야: 챗봇, 콘텐츠 제작, 교육, 고객 지원 등 광범위한 분야에 적용될 수 있습니다.

2. Gemini

개발사 : Google

주요 특징 :

• 멀티모달리티(Multimodality) : Gemini의 가장 큰 특징은 텍스트뿐만 아니라 이미지, 오디오, 비디오 등 다양한 형태의 정보를 동시에 이해하고 추론할 수 있는 진정한 멀티모달 모델이라는 점입니다. 이는 GPT-4의 이미지 입력 처리보다 더 통합적인 멀티모달리티를 지향합니다.
• 다양한 규모 : Ultra, Pro, Nano 등 다양한 규모로 제공되어 사용 환경과 요구 사항에 따라 최적의 모델을 선택할 수 있습니다.
• 고급 추론 능력 : 복잡한 문제 해결, 코드 생성 및 디버깅, 과학적 추론 등에서 뛰어난 능력을 보여줍니다.
• Google 생태계와의 통합 : Google의 다양한 서비스(예: Google 검색, YouTube 등)와 긴밀하게 통합되어 시너지를 창출할 가능성이 높습니다.
• 효율적인 성능 : 작은 규모의 모델에서도 높은 효율성과 성능을 제공하도록 설계되었습니다.

장점 :

• 통합된 멀티모달 이해 : 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 등 여러 형태의 정보를 동시에 처리하여 더욱 풍부하고 정확한 이해를 가능하게 합니다.
• 향상된 추론 능력 : 복잡한 상황 판단과 추론을 통해 보다 심층적인 답변과 해결책을 제시할 수 있습니다.
• 다양한 활용 가능성 : 단순한 텍스트 작업을 넘어 영상 분석, 로봇 제어, 자율주행 등 복합적인 AI 시스템에 활용될 잠재력이 큽니다.

3. GPT와 Gemini의 주요 차이점

명칭	GPT (Generative Pre-trained Transformer)	Gemini
개발사	OpenAI	Google
핵심 강점	자연스럽고 유창한 텍스트 생성, 다양한 텍스트 작업	통합된 멀티모달 이해 및 추론 능력, 복합적인 정보 처리
멀티모달리티	GPT-4에서 이미지 입력 지원(주로 텍스트 출력)	텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 동시 이해 및 추론(멀티모달)
적용 분야	챗봇, 콘텐츠 제작, 번역, 요약, 코드 생성 등 텍스트 중심	복합적인 정보 분석, 로봇 제어, 자율주행 등 멀티모달 환경
생태계 통합	API를 통한 광범위한 외부 서비스 통합	Google 서비스와의 긴밀한 통합
성능 스케일	다양한 모델 제공(GPT-3, GPT-3.5, GPT-4 등)	Ultra, Pro, Nano 등 다양한 규모의 모델 제공

결론 : 목적에 따른 선택

GPT와 Gemini는 각자의 강점을 가진 강력한 AI 모델이며, 특정 작업에 따라 더 적합한 모델이 있을 수 있습니다.

• GPT는 자연스럽고 유창한 텍스트 생성, 요약, 번역, 질문 답변 등 텍스트 기반의 다양한 작업에서 여전히 강력한 성능을 보여줍니다. 콘텐츠 제작, 챗봇 개발, 글쓰기 보조 등 텍스트 중심의 애플리케이션에는 GPT가 매우 효과적인 선택이 될 수 있습니다.
• Gemini는 텍스트를 넘어 이미지, 오디오, 비디오 등 여러 형태의 정보를 동시에 이해하고 추론해야 하는 복합적인 작업에 특히 강점을 가집니다. 영상 분석, 복잡한 데이터 해석, 로봇 제어, 자율주행 등 진정한 멀티모달리티가 필요한 분야에서는 Gemini가 새로운 가능성을 열어줄 것입니다. 

---

 GPT의 관점에서 본 Gemini와 자기 평가

• OpenAI와 Google의 철학 차이 : GPT는 안전성과 대중 접근성에 기반한 개발 철학을 강조하며, Gemini는 검색 및 멀티모달 기술의 강점을 내세웁니다.
• 멀티모달 능력 : GPT-4o는 텍스트, 이미지, 음성 간 통합 대화를 지원하며, Gemini는 특히 영상과 실시간 정보 반영에서 강점을 가집니다.
• 정보 업데이트 : GPT는 유료 버전에서만 실시간 웹 검색이 가능하지만, Gemini는 Google 검색과의 연동으로 항상 최신 정보를 제공합니다.
• 생태계 확장성: GPT는 API 중심의 오픈 생태계에 강점이 있고, Gemini는 Google Workspace 등 자사 서비스와의 통합성이 탁월합니다.
• 한국어 성능 : GPT는 매우 자연스러운 한국어 생성 능력을 보이며, Gemini도 최근 개선이 되었지만 다소 어색한 표현이 남아 있는 경우도 있습니다.

Gemini의 관점에서 본 GPT와 자기 평가

• GPT는 트랜스포머 기반의 자연어 생성 기술에 강하며, 콘텐츠 제작, 번역, 글쓰기 보조 등에 강점을 가진다고 평가합니다.
• Gemini 자신은 이미지, 음성, 영상 등 다양한 입력을 통합적으로 이해하고, 복잡한 문제를 고차원적으로 추론할 수 있는 진정한 멀티모달 AI라고 강조합니다.
• 적용 분야 차이 : GPT는 텍스트 중심의 작업에, Gemini는 로봇 제어·자율주행 등 복합적 AI 작업에 더 적합하다고 스스로 평가합니다.

---

개인적으로는 질문에 대한 접근 방식도 다른 것 같았습니다. GPT는 vs.(비교)라는 주제를 주어줬을 때, 카테고리를 먼저 선정하고 각 카테고리별 비교를 진행한 후 사용 목적에 따른 선택이라는 결론을 내는 방식을 택했고, Gemini는 서로의 특징과 장점을 설명하고 이를 비교한 후 사용 목적에 적합한 선택이라는 결론에 도달하는 방식을 택한 것 같습니다. 

결국 두 AI가 카테고리별, 특징별, 장점별 설명을 해주면서 자신의 강점을 강조하고, 선택은 사용자의 몫으로 남겨주는 결론을 택한 것도 이색적이었습니다. 

---

두 AI가 말하는 서로, 그리고 우리의 선택

GPT와 Gemini는 서로 다른 길을 걸으며 AI의 미래를 향해 나아가고 있습니다. GPT는 창의적인 글쓰기, 대화, 요약, 번역 같은 인간 중심의 언어활동에 매우 뛰어난 성능을 보여주며, 개인의 생산성을 극대화하는 도구로 자리 잡고 있습니다. 반면, Gemini는 Google의 방대한 검색 인프라와 영상·음성 등 복합 데이터를 처리하는 능력을 통해 멀티모달 시대를 준비하고 있습니다.

 

이번 실험에서 흥미로웠던 점은 두 AI 모두 서로의 강점을 인정하면서도, 자신이 더 뛰어난 영역을 명확히 인지하고 있다는 점입니다. 이처럼 GPT는 텍스트 중심의 작업에, Gemini는 실시간 정보 처리와 복합적 멀티미디어 환경에 더 적합하다는 결론에 자연스럽게 이르게 됩니다.

 

결국 중요한 것은 “어떤 AI가 더 뛰어난가?“가 아니라 “어떤 목적에 더 적합한가?”이지 않을까요? 글쓰기, 문서 작업, 콘텐츠 생성이 목적이라면 GPT가, 검색 기반의 정보 접근이나 다양한 입력을 활용한 고차원 작업이 필요하다면 Gemini가 더 유리할 것입니다. 두 모델을 상황에 따라 병행 활용하는 것도 매우 효율적인 전략이 될 수 있습니다. 또한, 같은 질문을 양쪽에 모두 던져 취합하는 방식도 하나의 전략이 될 수 있을 것 같습니다. 

 

앞으로도 이 두 모델은 서로를 자극하며 계속해서 발전할 것이고, 우리는 그 진화를 가장 가까운 곳에서 경험하게 될 것입니다.

당신은 어떤 AI를 선택하시겠습니까? 또 어떤 방식으로 AI를 이용하시겠습니까?